Wielkie czyszczenie w Cisco?

Dochodzą nas słuchy, że źle dzieje się w polskim oddziale Cisco. Wczoraj nawet Czytelnik zarzucił nam opóźnienie twierdząc, że główna rozgrywka miała miejsce dwa miesiące temu.

My zaś zasłyszeliśmy, że dopiero w przyszłym tygodniu nastąpią zmiany w kierownictwie. Podobno chodzi o “konflikt” na styku z partnerami, który ma wyjaśniać audyt z centrali. Już to kiedyś przerabialiśmy w IBM.

Pracownicy Cisco nie chcą o tym rozmawiać tłumacząc, że dla nich to “trudna sytuacja”. Może łatwiej napisać…

Ten wpis został opublikowany 13 marca 2009 o godz. 11:41. Możesz obserwować dyskusję o nim na kanale RSS 2.0. Możesz go skomentować lub umieścić trackback na swojej stronie.

komentarzy 21 dla “Wielkie czyszczenie w Cisco?”

  • Poinformowany napisał:
    14 marca 2009 o godz. 19:34

    Chyba najwyższy czas aby ukrócić Account Managerom układanie się ze “swoimi” partnerami w projektach.

    Odpowiedz
  • vader napisał:
    14 marca 2009 o godz. 19:58

    albo też raczej ukrócić niektórym GM stosowanie polityki “zamordyzmu” i obrzucania błotem swoich podwładnych.
    a tzw. “poinformowany” to g… wie.

    Odpowiedz
  • Zubi napisał:
    18 marca 2009 o godz. 19:56

    I nic? Red. Zielke szaleje, a tu cisza…

    Odpowiedz
  • Bywalec napisał:
    19 marca 2009 o godz. 15:40

    Zauważyliśmy rewelacje w Pulsie Biznesu dobrze poinformowanego przedstawiciela firmy, która nie wygrała przetargu w PKO BP. I zainteresowanie tym CBA… Zbieżne są one z informacjami, które mamy, ale – nie mając dowodu – nie mogliśmy ujawnić. A w Cisco na razie cisza… Niestety nie tylko my nie chcemy ujawniać swoich informacji…

    Odpowiedz
  • Ciekawy napisał:
    19 marca 2009 o godz. 21:26

    Wszystko to bardzo ciekawe. A ja z kolei jestem ciekawy czy Bywalec obserwuje ciekawe poczynania dyr M Slowikowskiego w “zjednoczonym departamencie”

    Odpowiedz
  • NoMadd napisał:
    20 marca 2009 o godz. 10:42

    Wieloletnia tradycja. Kiedyś specjalnie traktowano STGroup, później Coland… Co ciekawe – obie firmy skończyły jak skończyły.

    Odpowiedz
  • obeznany napisał:
    20 marca 2009 o godz. 12:03

    W przypadku STG i Colandu to nie Cisco za bardzo “zaprzyjaźniło” się. To chyba IBM miał z nimi sztamę. Sprzedawcy mogli łatwo klienta “obłaskawić” i cos dla siebie ekstra odłożyć….

    Odpowiedz
  • abc napisał:
    20 marca 2009 o godz. 20:34

    a ja słyszałam, że Fabiszewski poleciał właśnie za taki przewał.

    Odpowiedz
  • vader napisał:
    20 marca 2009 o godz. 22:50

    @abc
    … i nie tylko za jeden taki przewał
    A za chwilę za nim poleci cała jego “spółdzielnia” z Sylwestrem G. na czele – na razie są izolowywani od kontaktów z klientami.

    Odpowiedz
  • walek napisał:
    21 marca 2009 o godz. 00:26

    sylwek do posunięcia?
    No ciekawie mówisz….

    Odpowiedz
  • Gumowiec napisał:
    22 marca 2009 o godz. 10:18

    @walek: Fab i spolka polegli bo naczalstwo liczylo ze to IBM bedzie zapleczem dla CPI MSWiA a IBM zrobilo robote a okazalo sie ze bedzie to HP. Sprawa jest o tyle syfiasta ze lada chwila zacznie sie przejmowanie prjektow z calej administracji przez CPI i kto sie nie zalapie na kontrakty z nimi to polegnie. Bo departamenty informatyki poza MSW przestana istniec wiec nie bedzie gdzie odegrac.

    Odpowiedz
  • eloedia napisał:
    22 marca 2009 o godz. 21:46

    @gomowiec – jakos to HP słabo ma szanse w CPI mimo znajomości poprzez dawne projekty z KGP. Póki co IBM ma problem bo PESEL2 mimo zakończenia projektu nie bardzo chce działać. Wystarczy w gminach popytać jak realizują ustawę o ewidencji ludności i wszystko będzie jasne. Ciekawiej będzie pod koniec roku, kiedy (o ile się nie mylę) umowa na CEPiK z Asseco wygasa. Będzie to rok dużych zmian.

    Odpowiedz
  • Yaico III napisał:
    23 marca 2009 o godz. 07:54

    @eleodia & gumowiec: Wiesci o “sukcesach” IBM rozeszly sie juz szeroko. Dlatego mysle ze CPI bedzie chcialo uciec do przodu gloszac hasla oszczednosci i zyskow z konsolidacji projektow jaka nastapi po przejeciu przez CPI/MSWiA informatyki z innych urzedow. Mysle ze jednak rzadzacy to dluuuugo sie nad tym beda zastanawiac. Bo nie przypadkiem Nowy Testament mowi “po owocach ich poznacie” …

    Odpowiedz
  • eloedia napisał:
    23 marca 2009 o godz. 17:02

    ale trend wyrazny – cpi wymysla, spisuje wymagania i wytwarza, a potem nowy DIT z CEPIKIEM męczcie sie (eksploatujcie). niby sensowne, ale czy cpi uwzglednia w swoich projektach pozniejsze koszty utrzymania i serwisu? raczej nie.

    Odpowiedz
  • renato napisał:
    23 marca 2009 o godz. 19:38

    Czyli co? Przeniesie systemy na tańsza platformę? Z IBM-a na HP i z HP na IBM-a?

    Odpowiedz
  • kazimierz napisał:
    23 marca 2009 o godz. 20:12

    z IBM i HP na aktine 😉

    Odpowiedz
  • Yaico III napisał:
    23 marca 2009 o godz. 21:11

    … po czym to wszystko odda “glownym uzytkownikom” na zasadzie ze CPI tylko robilo projekt a utrzymanie to inna sprawa w ktorej nie maja kompetencji …

    Odpowiedz
  • Amen napisał:
    24 marca 2009 o godz. 07:55

    .. i Cisco kaputt

    Odpowiedz
  • abc napisał:
    24 marca 2009 o godz. 09:13

    @Amen co było do udowodnienia ….

    Odpowiedz
  • chamlet napisał:
    24 marca 2009 o godz. 18:07

    … a reszta jest milczeniem!

    Odpowiedz
  • nozyk napisał:
    24 marca 2009 o godz. 18:31

    natomiast Bywalec i koledzy po fachu tradycyjnie napiszą sam miodzio o pomysłach w MSWiA. Ktoś coś wie o nowych paszportach?

    Odpowiedz

Skomentuj